Компьютерный анализ

Компьютерный анализ шахматных партий 1968 года. Часть 4.

В 7-м туре первенства ХГУ 1968 года была сыграна, также как и в предыдущем туре, поучительная партия.
Имея перевес, допустил просмотр сильного хода противника.
Надо было спокойно реагировать на это и играть уже на ничью. Но был сделан псевдоактивный ход ведущий к поражению.

Компьютерный анализ шахматных партий 1968 года. Часть 3.

В 4 и 5-х турах были малоинтересные партии, хотя и принесли мне 1,5 очка.
После 5 туров было 2,5 очка. В 6 туре была сыграна интересная партия со взаимными ошибками.
Она может быть поучительна для малоопытных шахматистов.

Компьютерный анализ шахматных партий 1968 года. Часть 2.

Продолжаем разбор партий 50-летней давности. Это был 3-й тур первенства Харьковского госуниверситета.
После двух туров у меня было 50%, достался по жребию перворазрядник.

Компьютерный анализ шахматных партий 1968 года. Часть 1.

Автор этих строк научился играть в шахматы в 1963 году. Но ни в родном селе Покровка Ивнянского района, ни в Яковлевской средней школе, которую я окончил в 1967 году, сильных соперников не было, никаких соревнований по шахматам не проводилось.
По настоящему сильные противники появились в 1967 году после поступления на мехмат Харьковского государственного университета.
Первым соревнованием для меня стало лично-командное первенство ХГУ в начале 1968 года – ровно 50 лет назад!

Компьютерный анализ в шахматной композиции. Часть 4.

Компьютерные игровые программы очень сильны в открытых многофигурных позициях, в тактических осложнениях. А в закрытых позициях или позициях эндшпильного характера, доверять им нужно с осторожностью. Это же касается и проверки этюдов - компьютерные программы могут неверно оценивать некоторые позиции и избирать ошибочные планы.

Страницы

Яндекс.Метрика