Компьютерный анализ в шахматной композиции. Часть 1.

Сила современных компьютерных шахматных программ уже недосягаема для человека. Поэтому проблема компьютерных подсказок во время шахматных партий стоит остро, часто бывают скандалы.

В шахматной композиции всё скорее наоборот. Ведь шахматная композиция это вид искусства и компьютерные программы пока не могут сами сочинять классные задачи, этюды. Это примерно, как не могут компьютерные программы писать хорошие стихи, сочинять настоящие музыкальные произведения, рисовать интересные картины, то есть заниматься творчеством. Что-то примитивное могут уже создавать в разных видах искусства. Например, автор этих строк ещё в 1976 году писал программу для ЭВМ ЕС-1020 сочинявшую простенькие 4-х стишия.

И шахматному композитору программы могут помочь составить многоходовую задачу с небольшим числом фигур. Но такие произведения имеют скорее чисто спортивный интерес, как рекордные по продолжительности решения. Ведь в шахматной композиции ценится прежде всего художественность произведения, где одним из принципов является реализация замысла за минимальное число ходов. Польза компьютерных программ в другом. Например, большое подспорье оказывают этюдистам 6-7 фигурные базы окончаний, таблицы позиций взаимных цугцвангов. Главная же польза шахматных программ в проверке композиций. Существует много специальных шахматных программ для проверки задач на прямой, обратный, кооперативный мат. Для проверки этюдов или многоходовых задач на прямой мат годятся и обычные движки типа Stockfish, Komodo, Houdini…

Сейчас почти обязательным требованием при отсылке на конкурс композиции является её компьютерная проверка. Используется значок “С+”.  Это означает, что задача или этюд прошли компьютерную проверку.

Компьютерные программы выявили массу дефектов в известных задачах и этюдах, составленных в докомпьютерную эру. Большинство из них удалось “подремонтировать” и даже улучшить. Но не всегда удаётся спасти произведения забракованные компьютерной программой.

Вот, например, какая история случилась с одной моей задачей.

В конце 2006 г сделал 14-ти ходовую задачу с забавной маятниковой игрой белого короля возле черного короля. Компьютерные программы пока не могут проверять такие длинные многофигурные задачи. Смог проверить на компе только первые 10 ходов и последние 10 ходов. Вроде всё нормально. Отправил в голландский журнал "Probleemblad", её напечатали. Вот эта задача -

 

Григорий Попов, “Probleemblad”,  2007-2  № 12172

#14                          7+8

Замысел здесь такой. Белым без помощи коня не обойтись. Но конь пока держит правый нижний угол доски. Пользуясь тем, что у чёрных нет ходов, кроме топтания слона, необходимо перевести белого короля на поле ‘c6’ и затем, не опасаясь появления чёрного ферзя, походить Кe3 с дальнейшим К:d5 и матом Лe7# или Кc7#.

1. Крd8   Ch2  2. Крc7   Cg1 3. Крc6   - король пришёл на ‘c6’, но чёрные используют такой ресурс – 3. … d4! –препятствуя 4. Кe3? de!.  И нельзя сейчас побить 4. Л:d4?, потому что чёрный король убежит тогда на ‘e7’ или ‘f7’.

Поэтому король возвращается для контроля над полями ‘e7’, ‘f7’-  4. КрcCh2   5. КрdCg1  6. КрeCh2   теперь ладья уже может уничтожить пешку d4 -  7. Л:dCg1  8. ЛdCh2. Вернулись к исходной позиции без пешки d5.

И теперь уже проходит замысел  9. КрdCg1  10. КрcCh2  11. КрcCg1 12. Кef13. Кd5   Ф:f4, Cc5   14. Лe7#, Кc7#;

Казалось бы это единственный кратчайший путь к мату, но вскоре после публикации мне сообщили из редакции журнала, что найден другой путь к мату в 14 ходов. Трудно поверить, что в этой позиции пешка ‘e2’ форсированно проходит в ферзи, но это так! Один находчивый читатель журнала сделал очевидные ходы  1. e3 Сh2 2. Лd8 Сg1, поставил полученную позицию на мощный комп и через несколько часов компьютер нашёл опровержение задачи.

 Вот примерный вариант -     1. e3 Сh2 2. Лd8 Сg1  3. Лc8 d4 (Здесь плохо играть  3. … Крd6 из-за 4. К:g3 с быстрым матом)

4. e:d4 Крd6 5. Лd8+ Крc6 6. d5+ Крc5  7. d6 Крd5   8. Крe7 Крe4 9. Крe6 Кр:f4 10. Лh8 Сh2 11. d7  Сg1 12.d8Ф Крg4  13. Ф:f6 Сh2 14. Лh4#. 

Белые обошлись и без помощи коня.

Показалось, что задачу легко исправить, так как для замысла не важно, где вначале находится чёрный слон – на ‘g1’ или ‘h2’.

Но перестановка черного слона с ‘g1’ на ‘h2’, чтобы стало возможным  3. …   Kрd6, успеха не принесла.

Программа нашла побочное решение в 13 ходов –

#14                         7+8

Теперь уже белый конь вырывается на свободу и помогает матовать -

1. Кe3 f1Ф 2. К:f1 Сg1 3. Кg3 Сh2 4. Кh5 С:f4  5. К:f4+ Крe5  6. e3 d4  7. Крf7 de 8. Кe2 f4 9. Лd8  f3 10. gf f5 11. Сd7  f4 12. К:c3 e2 13. Лd5 #

 

Если попытаться вместо перестановки черного слона добавить черную пешку на ‘e3’, препятствуя 1. e2-e3, то находится еще более короткий путь к мату.

#14                          7+9

1. Крd8  Сh2  2. Крc7  Сg1  3. Крc6  d4  4. Лc7  Сh2  5. Крc5  Сg1  6. К:g3   f1Ф  7. К:f1  Сf2  8. Кh2  Сg3  9. Кf3  С:f4  10. К:d4+ Крe5  11. Лe7#

 

Пришлось, для устранения побочного решения, добавить еще пару пешек и сдвинуть позицию –

#14                       8+10

Решение стало выглядеть так -

1. Крc8    Сg2  2. Крb7   Сf1 3. Крb6   c4  4. Крb7   Сg2   5. Крc8     Сf1   6. Крd8    Сg2  7. Л:c4    Сf1

8. Лc7   Сg2  9. Крc8   Сf1  10. Крb7   Сg2  11. Крb6   Сf1 12. К:d3  f1Ф 13.  Кc5   Ф:e4, Сb5   14. Лd7#, Кb7#

Здесь предыдущие побочные решения уже не проходят. Проверил как только мог, в том числе и с помощью других композиторов, имеющих более мошные средства проверки. Эту версию опубликовали в журнале “Probleemblad”. Никаких опровержений сразу не поступило. Вскоре задачу включили и в сборник лучших композиций России – “Альбом России 2007-2009”.

Долгое время был уверен, что всё в порядке. Но компьютеры и компьютерные программы становились всё совершеннее и через 4 года, в 2011 году, мне сообщили, что мощная программа GUSTAV 3.11 обнаружила и здесь другой путь к мату в 14 ходов.  

Вот этот путь -

1. Крc8   Сg2   2. К:d3   e1Ф    3. К:e1  Сf1    4. К:f3  Сa6+   5. Крd8  Сd3    6. Кg5  С:e4    7. К:e4+ Крd5   8. d3   c4   

 9. Лd7+ Крc6    10. dc  Крb6 11. Крc8  Крa5   12. Лb7 Крa6   13. Кc5+ Крa5  14. Лb5 #

Какая-то мистика!

Нашлась еще одна возможность, на грани легальности, хоть как-то попытаться спасти задачу, защитив поле f3, чтобы не было 4. К:f3. -

#14                      8+10

Но и здесь нашлось побочное решение в 14 ходов! Вот оно -

1. Крc8    Сg2     2. К:d3!    e1Ф  3. К:c5(4. Кb7#)   Ф:e4   4. К:e4+ Крd5  5.  d3         Сf1   6.  Лd7+   Крc6  7.  Лd6+  Крb5   

8. Крc7    С:d3  9.  Л:d3   Крc4 10.  Лc3+ Крd4  11. Кf6    e4  12. Крd6     e5  13. Крc6   e3  14. fe#

 

Таким образом, все 5 вариантов этой задачи компьютер забраковал. Каждый раз находилось новое побочное решение.

 Все попытки спасти задачу казались исчерпаны.

 

Но сегодня, готовя этот материал, обратил внимание – а почему бы не добавить чёрного коня на h1?!  

Ведь тогда всё получается!

 

Григорий Попов,   8/4/2015

#14                          7+9

Решение  -

1. Крd8   Ch2  2. Крc7   Cg1 3. Крc6  d4!  4. КрcCh2   5. КрdCg1  6. КрeCh 7. Л:dCg1  8. ЛdCh2

 9. КрdCg1  10. КрcCh2  11. КрcCg1 12. Кef1Ф 13. Кd5   Ф:f4, Cc5   14. Лe7#, Кc7#.

Первоначальное опровержение уже не проходит.

1. e3 Сh2 2. Лd8 Сg1 3. Лc8 теперь вместо 3. … d4? можно играть 3. … Крd6! и на 4. К:g3 есть 4. … К:g3!

Решение единственное, задача корректна! 

Не знаю, почему раньше не заметил такого простого исправления?!

Бывают зевки в практических шахматах, случаются они и в композиции…

 Отличие в том, что зевок при составлении задачи можно исправить даже через 8 лет!

 

Задание

Не всегда компьютерные шахматные программы способны найти лучший, кратчайший путь к мату.

У всех вас есть шахматные программы. Попытайтесь с их помощью решить, например, такое задание –

 

Григорий Попов, 2014

Ход белых. Найдите кратчайший путь к мату.

Сомневаюсь, что компьютер Вам поможет, а самостоятельно решить без компа, вполне по силам…

Яндекс.Метрика