Неформальные советы при игре в окончаниях

Неформальные советы при игре в окончаниях.

 

Существует мнение, что юные шахматисты недостаточно подготовлены для игры в шахматных окончаниях. Еще бы! Энциклопедические знания и хорошая память, так необходимые при разыгрывании дебютов, фантазия и умение рассчитывать варианты - качества помогающие хорошо играть середину партии, в окончаниях, как правило, помогают мало. В эндшпиле огромное значение имеет опыт шахматиста и точное знание разыгрывания определенных видов окончаний. Современные шахматы стали более динамичными, как по мысли, так и по все более короткому контролю времени на партию. Игра в эндшпиле и вовсе проходит в темпе «блиц». Уже не до фундаментальных знаний! Играют чаще всего «руками». Поэтому важны грамотные советы ведущих шахматистов – знатоков эндшпиля. Эти советы,  взятые из трудов по шахматам ведущих игроков и тренеров, помогут в трудный момент принять правильное решение, основываясь на выводах корифеев.

 

Данную работу я проделал давно, используя имеющуюся в моем распоряжении шахматную литературу. Процесс получения знаний бесконечен, поэтому каждый заинтересовавшийся моей методикой шахматист, может продолжить сбор таких «неформальных» советов. Для удобства, информация разбита по видам окончаний, возникающих в ходе игры.

 

ПЕШЕЧНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

«Одно из главных правил, которым необходимо руководствоваться в пешечном окончании: король должен стремиться, прежде всего, завоевать как можно большее пространство, оттесняя короля соперника все дальше и дальше»  Г.Каспаров

 

 

«Сдвоенные пешки, даже изолированные, часто представляют собой большую силу. Во всяком случае, большую, чем принято думать. Они могут отнимать у противника важные поля, они могут и таить в себе запасные темпы… Даже бессильные на вид, они сулят много шансов…» Н.Григорьев.

 

 

«Как же научиться играть пешечный эндшпиль, избегая, по возможности, ошибок? (…) здесь большую помощь может оказать знание основных правил и приемов, присущих именно пешечному окончанию. Например, правило квадрата, создание отдаленной проходной пешки, защищенной проходной, пешечный прорыв и т.п.» С.Веселовский

 

 

«Умелое маневрирование королем часто определяет исход пешечного окончания. К наиболее употребительным типам таких маневров относятся: передача хода противнику путем движения короля по треугольнику, захват оппозиции в простых и сложных позициях и двойной удар. Реже встречается «отталкивание плечом»». М.Зинар

 

 

«Пешечные окончания – самые конкретные из всех шахматных окончаний. Малейшая ошибка в расчете вариантов или в оценке позиции ведет к непоправимым последствиям.» М.Шерешевский

 

 

 

СЛОНОВЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«Типичный прием игры в окончаниях с разноцветными слонами при проходных пешках – нападение слоном на неприятельскую пешку. Белым выгодно либо привязать слона к пешке, либо заставить пешку продвинуться на поле цвета слона, где она согласно общим принципам стратегии расположена хуже.

 

А пешки слабейшей стороны при разноцветных слонах вопреки общему правилу должны располагаться на полях цвета слона – именно там их обычно удается защитить.

При разноцветных слонах важен принцип «одной диагонали» - необходимо защищать свою пешку и задерживать неприятельские проходные.

Ничейные тенденции окончаний с разноцветными слонами общеизвестны. Порой в них удается спастись, даже имея на две-три пешки меньше. Впрочем, количество пешек здесь не играет особой роли: любой, даже самый незначительный на первый взгляд нюанс позиции может оказаться гораздо важнее материала. Поэтому пешки при разноцвете обычно жертвуются направо и налево ради достижения даже весьма незначительных позиционных выгод.» М.Дворецкий

 

«Один из важнейших принципов позиционной игры гласит: располагайте пешки на полях противоположных цвету вашего слона (при белопольном на черные и наоборот)».

 

М.Дворецкий

 

«При разноцветных слонах на первый план выходит стратегическое мышление, борьба планов. Основная тема «разноцветов» - тема крепости. Слабейшая сторона почти всегда обязана искать расстановку сил, при которой все оказывается надежно защищено, заблокировано и можно будет спокойно выжидать. Сильнейшая сторона должна заранее обнаружить намеченную соперником схему расположения фигур и пешек и сорвать ее осуществление или же искать план разрушения уже построенной противником системы обороны». М.Дворецкий

 

 

«План обороны – король блокирует проходную, слон обеспечивает защиту собственных пешек. Попытка выиграть – связана с образованием второй проходной пешки, чаще всего путем пешечного прорыва». М.Дворецкий

 

 

«Пешки слабейшей стороны при разноцветных слонах должны располагаться на полях цвета слона». М.Дворецкий

 

 

«В тех случаях, когда проходную пешку задерживает слон, обычный план игры на выигрыш – прорыв короля на помощь своей проходной. При разноцветных слонах нужно не играть ход за ходом, а «строить позицию», - конструировать систему обороны, которую не сможет пробить соперник». М.Дворецкий

 

 

«В позициях с разноцветными слонами шахматист, имеющий преимущество, должен пытаться создать проходные пешки на разных флангах. Если это сделать удается, то  королю не составит труда прорваться к одной из таких пешек, и победа не за горами». Г.Каспаров

 

 

«Партии, в концовках которых соперники имеют разноцветные слоны, часто заканчиваются вничью. Даже в тех случаях, когда у одной из сторон солидный перевес в две пешки, но иные перспективы сулит ситуация, если на доске, кроме разнопольных слонов, остаются и ладьи. В таком случае даже при равном количестве пешек и нормальной пешечной структуре серьезный перевес может обеспечить более активное расположение фигур». Г.Каспаров

 

 

«На доске возник эндшпиль с разноцветными слонами, обещающий ничью. Но есть еще ладьи…» Ю.Разуваев

 

 

«Главное в окончаниях с разноцветными слонами – активность фигур. Сторона, у которой слон пассивен, всегда должна преодолевать большие затруднения. В эндшпиле с разноцветными слонами и обоюдными пешечными слабостями не надо гнаться за большим материальным перевесом». М.Ботвинник

 

 

«Когда у противника есть слон, нужно держать пешки на полях цвета этого слона. Если же у вас есть слон, то держите пешки независимо от того, есть ли слон у соперника или нет, на полях, противоположных по цвету вашему слону». Х.Р.Капабланка

 

 

 

«Советы Капабланки о расположении пешек при наличии слонов в эндшпиле в большинстве случаев верны, однако догматический подход к ним неприемлем». М.Шерешевский

 

 

 

«Слоновые окончания являются очень трудными для слабейшей стороны, если кроме изолированной пешки у нее имеется еще хотя бы одна слабость». М.Шер

 

 

 

ЛЕКГОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«Хотя проходная пешка черных выглядит слабой, она все же вносит остроту в позицию. Именно к этому обычно нужно стремиться, имея в эндшпиле слона против коня. Напротив. Стороне, имеющей коня, выгодна статическая ситуация». М.Дворецкий

 

 

«Обладание двумя слонами хорошо еще и тем, что одного из них можно всегда в походящий момент разменять». М.Дворецкий

 

 

«Слон успешно борется против коня, если у обороняющейся стороны нет явных слабостей на флангах. Труднее защищаться в чисто слоновом эндшпиле, где малейшая пешечная слабость на фланге часто становится решающей». М.Шерешевский

 

 

«Общепринято считать, что в большинстве случаев два слона сильнее двух других легких фигур. Но если в миттельшпиле преимущество двух слонов далеко не всегда является определяющим фактором в оценке позиции, то в окончании оно часто носит решающий характер. Благодаря своей дальнобойности, слоны прекрасно поддерживают движение пешек, захватывают пространство и создают слабости в неприятельском лагере. В конечном итоге сильнейшая сторона нередко использует принцип двух слабостей и, комбинируя угрозы, прорывается на один из флангов». М.Шерешевский

 

 

«В чем состоит преимущество слона над конем? В том, что он может издали влиять на бой, между тем как конь воздействует лишь на близлежащие поля. Как же можно наилучшим образом использовать преимущество слона? Для этого надо как можно быстрее оттеснить коня и затем все время препятствовать ему вторгнуться в игру. Для этой цели пригоднее всего бывают пешки. Кони могут лучше использовать слабые поля в качестве форпостов, с которых их невозможно прогнать. Поэтому следует продвигать пешки таким образом, чтобы при этом возникло как можно меньше слабых полей. Ясно, что для этой цели больше пригодны крайние пешки». М.Шерешевский

 

 

 

КОНЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«Коневой эндшпиль очень близок к пешечным окончаниям и отдаленная проходная пешка и в том и другом случае дает хорошие шансы на победу». М.Ботвинник

 

 

«Большой разницы между пешечным и коневым окончанием нет. Нередко и тот и другой эндшпиль можно выиграть с помощью цугцванга». М.Ботвиник

 

 

«Главная особенность окончаний с четырьмя конями состоит в том, сто защищающаяся сторона нередко обладает дополнительными шансами на спасение – возможностью при малом числе пешек отдать коней за оставшиеся пешки соперника. Ведь, как известно, два коня мат одинокому королю не дадут». А.Мацукевич

 

 

«Коневой эндшпиль – пешечный эндшпиль». М.Ботвинник

 

 

«Нужно помнить, что в борьбе коней большую роль играют приемы игры, применяемые обычно в пешечных окончаниях, при этом, конечно, следует учитывать такие дополнительные осложнения, как возможность шахов и преследование конем короля.

 

Как в эндшпилях других видов, у активной стороны в коневом окончании могут быть различные преимущества. Главные из них: лучшее пешечное расположение, активная позиция фигур – короля и коня, пространственный перевес. Кроме того, ввиду специфики коневых эндшпилей огромное значение приобретают отдаленные проходные пешки. Как в пешечных окончаниях отдаленная проходная зачастую решает исход борьбы, точно так же в борьбе коней такая пешка во многих случаях приносит победу». А.Котов

 

 

ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЛЕГКИХ ФИГУР

 

 

 

«Ладья в эндшпиле зачастую оказывается не слабее, а то и сильнее двух легких фигур. Происходит это тогда, когда она прорывается в лагерь противника и приступает там к материальным завоеваниям, или же когда удается образовать проходную пешку, сковывающую фигуры соперника». М.Дворецкий

 

 

«Ладья бывает сильнее двух легких фигур. Парадокс этот распространяется на эндшпиль, в особенности когда ладье противостоят плохо гармонирующие друг с другом слон и конь». М.Таль

 

 

«Если в середине партии ладья и две пешки примерно равны двум легким фигурам, то в окончании они сильнее: возрастает роль пешек». М.Шерешевский

 

 

 

ФЕРЗЕВЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«Ферзевые окончания также сулит черным мало радости, однако это все же ферзевое окончание со всеми присущими ему ничейными шансами». Д.Бронштейн

 

 

«В ферзевом эндшпиле король должен быть расположен там, где пешечный перевес, и только такое его положение может быть надежным». М.Ботвинник

 

 

«Главное в ферзевом окончании – обеспеченное положение короля. Часто решающим фактором является расположение проходных, так как в силу вступает количество темпов, необходимых для получения нового ферзя». А.Котов

 

 

 

ТЯЖЕЛОФИГУРНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«В борьбе при ферзях и тяжелых фигурах первое, что надо учитывать, - надежно ли укрыт король, ибо в таких окончаниях инициативой владеет та сторона, которая может комбинировать продвижение своих пешек с угрозами неприятельскому королю». Д.Бронштейн

 

 

«У белых лишняя пешка в тяжелофигурном эндшпиле, но важным фактором в таких окончаниях является положение короля». Ю.Разуваев

 

 

«В окончаниях ферзей и ладей решающую роль играют два фактора, определяющих преимущество одной и сторон. Это: положение короля и наличие проходных пешек». А.Котов

 

 

«В окончаниях с тяжелыми фигурами часто приходится решать трудный вопрос: как расположить свои пешки, чтобы они надежнее прикрывали короля?» А.Котов

 

 

«При реализации материального перевеса полезно разменять пару ладей». М.Ботвинник

 

 

 

ЛАДЕЙНЫЕ ОКОНЧАНИЯ

 

 

 

«Борьба в окончании «ладья против пешек», как правило, носит более динамичный характер. Необходим точный расчет вариантов, все зависит от одного темпа!» М.Дворецкий

 

 

«В ладейных окончаниях инициатива несравнимо весомей, нежели материал». В.Смыслов

 

 

«Обычно сохранение пешечного материала облегчает защиту в ладейном окончании». В.Смыслов

 

 

«Как правило, ладья лучше всего тормозит движение двух связанных проходных пешек, располагаясь в тылу у них, позади наиболее продвинутой пешки». М.Дворецкий

 

 

«Зачем белые играют это безнадежное окончание? Дело в том, что в ладейных эндшпилях есть позиции, где можно сделать ничью против двух связанных проходных». Д.Бронштейн

 

 

«Ладейный эндшпиль при 4 пешках против 3 на одном фланге, как правило не выигрываются». Д.Бронштейн

 

 

«Получилось окончание с лишней крайней пешкой у белых, причем черная ладья может атаковать ее сзади. Окончания такого типа встречались и по большей части расценивались как ничейные. Пешка не может пройти без помощи короля, а пока он дойдет до линии «а», черная ладья или король успеет забрать пару пешек на королевском фланге, после чего в крайнем случае можно будет отдать за проходную пешку ладью». Д.Бронштейн

 

 

«Активность короля в ладейных окончаниях часто бывает важнее пешки». Ю.Разуваев

 

 

«В окончаниях: ладья со слоном против ладьи – в принципе надо избегать пешечных разменов, так как если снять все пешки с доски, то наличие лишней фигуры приводит лишь к ничейному исходу». М.Ботвинник

 

 

«Более 20% окончаний – ладейные. Значение лишней пешки в них, например меньше, чем в пешечных, коневых и даже ферзевых окончаниях. Ладья используется не только для атаки пешек и поддержания своей проходной, но и для ограничения короля противника. Часто удается отдать ладью за пешку, так как король с пешкой на пятой линии при отдаленном короле обычно достигает ничьей, а с двумя связанными часто выигрывает». М.Канторович

 

 

«Активное расположение ладьи сзади своей проходной пешки обычно (90%) обеспечивают победу, так как пассивная ладья противника не только не позволяет снять блокаду с проходной пешки, но сама легко подвергается атаке королем. На практике чаще случается. Что пока сильная сторона занята выигрышем пешки, слабая сторона обычно успевает установить ладью на активную позицию – сзади проходной». В.Канторович

 

 

«Особенные трудности представляют ладейные окончания с проходными пешками на разных флангах. В этом случае приходится не только думать о продвижении собственных пешек, но и о торможении пешек противника. Ведь исход партии часто зависит от одного темпа». Г.Фридштейн

 

 

 

«Руководящий принцип ладейного эндшпиля по Капабланке: «…лучший способ защиты – это взять в свои руки инициативу и принудить соперника к обороне»». А.Константинопольский

 

 

 

«Правило теории в 4-х ладейном окончании: не давать покоя неприятелю и вынуждать его защищать пешки тяжелыми фигурами; если у него есть слабый пункт, то надо стараться увеличить эту слабость или создать новые слабые пункты в других местах – тогда его позиция рано или поздно рухнет. Если даже ему удастся избавиться от какой-либо слабости, сработает другая». А Константинопольский

 

 

«Еще один пример, показывающий, как важно в ладейном эндшпиле – и при реализации материального перевеса, и при позиционном наступлении – добиваться активности фигур, навязывая противнику тягостную оборону». А.Константинопольский

 

 

«Когда пешки останутся только на одном фланге, то минимальный материальный перевес в ладейном окончании обычно выигрыша не гарантирует». М.Ботвинник

 

 

«Если уж на то пошло, то ладейный эндшпиль можно выиграть лишь благодаря качеству пешек, но не количеству». С.Тартаковер

 

 

«В острых ладейных эндшпилях с пешечным перевесом на флангах с обеих сторон чаще всего необходимо надвигать собственные пешки с помощью короля, а ладья должна бороться с проходными соперника». М.Шерешевский

 

 

«Одним из самых трудных моментов в ладейном окончании для защищающейся стороны является принятие решения о тактике борьбы, когда противник усиливает свою позицию. Как правило, здесь есть две возможности: отдать пешку и активизировать ладью, либо продолжать придерживаться выжидательной тактики. Многое зависит от свойств характера шахматиста, так как предвидеть все последствия принятого решения до конца не всегда удается». М.Шерешевский

 

 

«Для ладейных окончаний с движущимися на разных флангах проходными пешками можно сформулировать следующее правило: ладья должна бороться с неприятельскими пешками, а король поддерживать движение собственных проходных. В большинстве случаев это правило верное». М.Шерешевский

 

 

«Не без колебаний и в полном сознании принимаемой на себя ответственности мы пришли к решению высказать следующее правило: если стоишь перед выбором – защищать атакованную пешку ладьей, которая, однако, для этого будет вынуждена занять пассивную позицию, или же попросту пожертвовать пешку, чтобы оставить ладье свободу действий, - то лучше избрать последнюю возможность». А.Нимцович

 

 

«Разрозненные пешки в ладейном окончании не представляют большой опасности, а связанные очень сильны. Поэтому, если есть возможность уничтожить отдельно стоящую пешку или разбить противнику пешечную «кучу», чаще всего свой выбор надо останавливать на втором решении». М.Шерешевский

 

 

«В эндшпиле ладью, как правило, выгодно поставить сзади проходной пешки противника». М.Шерешевский

 

 

«Одной из главных особенностей ладейных окончаний является то, что в них позиционное преимущество часть берет верх над материальным. Здесь важно иметь лучшую позицию, чем лишнюю пешку». А.Котов

 

 

«Ладья всегда должна стоять сзади проходной пешки, независимо своей или противника». З.Тарраш

 

 

 

«Когда мы задержали пешку противника сзади, то тот должен защитить ее своей ладьей сбоку или спереди. Но в первом случае проходная не может идти вперед, во втором – каждое движение проходной будет все больше стеснять поле деятельности собственной ладьи. Находящаяся позади пешки ладья может также успешно бороться с фигурами неприятеля и тогда, когда пешка эта поддерживается королем. Давая серию шахов, ладья заставляет неприятельского короля стать впереди проходной, что является тормозом в дальнейшем продвижении пешки». А.Котов

 

 

Яндекс.Метрика